Il faut six secondes à la fontaine pour remplir mon verre. Il est interdit de marcher sur les verrières du toit. Le troisième étage nécessite une authentification, alors que je peux me balader librement dans d'autres étages. Je travaille dans un endroit étonnant, je vis des choses passionnantes. Actuellement, je travaille en pointillé sur deux sujets de recherche (pointillés élastiques, dois-je préciser) car je ne prends pas suffisamment de temps pour mener à bien mes expérimentations et en tirer les conclusions qui sont dues. Le travail s'accumulant, à travers mes différentes activités, étant une autre charge morale dont je me passerai volontiers. Je suis actuellement dans l'état d'un légume qui ne sait faire que lire. Bref. Je disais donc que j'ai deux sujets de recherche, spécifiquement en sécurité informatique. Celui qui nous intéresse présentement concerne les réseaux sociaux. J'étudie l'impact de ces derniers sur notre vie quotidienne, sur la gestion de l'anonymat, sur l'intrusion dans la vie privée et ce que l'on peut en faire. Cela pourrait paraître plus sociologique qu'informatique, mais après tout, notre science est grande. J'ai pris contact avec un inconnu anonyme que nous appellerons ''xxx'', sous un compte anonyme et proposé une connexion amicale. Ce qui a gentiment été accepté. Ce test m'amène à d'autres tests pour l'étude dont je reparlerai ultérieurement, si j'aboutis. Après avoir tenté quelques échanges par l'intermédiaire du moteur interne, sans réponse, j'ai enfin reçu un message ce matin : > Vous ne respectez pas le principe de ce __réseau social__ auquel je me soumets volontiers moi-même : > assumer son identité réelle. Vous n'avez qu'un faux profil, sans photos, sous pseudo dont l'unique but apparemment > était de me compter parmi vos __connaissances__ (puisque vous n'en avez pas d'autres). Je préfère donc > mettre fin à cette imposture, cher __yyy__. Bien qu'ayant uniquement contacté ''xxx'' sur son compte anonymisé, mes investigations m'ont permis de retrouver son identité réelle, identité à qui j'ai demandé d'être en relation, sans plus d'incursion dans sa vie privée. Connexion acceptée. Ce compte de recherche n'avait que deux connexions, reliées apparemment à la même personne. Ce que nous pouvons retirer de cette première expérience, malgré la rudesse des propos de l'interlocuteur, est plutôt satisfaisant. En effet, on en considère les faits suivants :

- l'usager partage facilement ses données

- l'usager s'attend à un mimétisme (je partage mes photos, tu dois donc partager tes photos)

- l'usager souhaite voir un profil, même s'il est bidon (nom, prénom, âge, activité sexuelle)

- l'usager ne souhaite pas être une cible directe (création d'un réseau bidon avec émulation simulée pour travail sur cible) Si l'on dérive sur notre ''cible'' (le mot n'est pas ici péjoratif), il est surprenant de constater qu'on me reproche d'être anonyme, alors que je parle à un autre anonyme. Il est tout aussi surprenant que de nouveaux arrivants sur le réseaux pensent devoir définir des règles de fonctionnement, alors que, disons le bien, ils ne savent pas épeler RFC. C'est d'un sarcasme à toute épreuve :) En tous cas, merci à cette cible anonyme, si un jour elle se reconnaît, pour cette étude. J'aurai préféré, de loin, biaiser le résultat. (Spéciale dédicace à pp.)