Hadopi, mensonges et trahison

> consternée car c'était vraiment une manœuvre. Le texte avait été voté à l'unanimité au Sénat, il n'y avait aucune voix contre Il n'y a effectivement eu aucune voix contre, par contre, il y a eu des abstentions. L'abstention, dans notre jolie constitution, est considérée comme non existante. En deuxième lecture, celle qui validait la Commission Mixte Paritaire (CMP), les sénateurs socialistes se sont à leur tour abstenu. Seuls les sénateurs de la majorité ont donc voté le texte. N'est ce pas une injure intellectuelle de dire que la loi a été voté à l'unanimité ? > Commission mixte paritaire, avec un accord très satisfaisant qui a été trouvé Un [accord satisfaisant|http://www.numerama.com/magazine/12568-Hadopi-les-modifications-apportees-en-CMP-durcissent-la-loi-MAJ.html] ? Celui qui annule les sanctions de la DADVSI sur les peer-to-piste ? les abonnés suspendus paieront leur abonnement ? Celle qui refuse le bridage des débits ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre le mot satisfaisant. À moins que ce soit de deux maux qu'il faille choisir le moindre. Peut être satisfaisant pour l'état, néanmoins, et certains fournisseurs d'accès. En effet, si l'abonnement est toujours dû, même en cas de coupure, on ne pourra plus dire que les FAI ont un devoir de service. Merci qui ? > Ça a été manœuvre, les socialistes c'étaient cachés derrière les rideaux, c'est une mauvaise comedia del arte, ce qui ne me parait pas très bien d'un point de vue théatre et pas très bien d'un point de vue parlementaire. Madame, c'est votre population qui a montré la voie le 9 octobre 1998 en faisant [exactement la même chose|http://www.assemblee-nationale.fr/11/cri/html/19980014.asp] pour le projet de loi sur le PaCS. C'est celui qui dit qu'y est ? (niveau, école maternelle). > J'en suis consternée pour les artistes, pour les créateurs, car ils s'étaient terriblement mobilisés, comme jamais. Résumons le propos (j'ai appris la chanson par cœur) : 10 000 artistes, 37 cinéastes. Sauf que [13 cinéastes se sont positionnés contre ce texte| http://ecrans.fr/Lettre-ouverte-aux-spectateurs,6877.html], [Nicola Sirkis|http://www.numerama.com/magazine/12546-Indochine-nous-n-avons-signe-aucune-petition-defendant-l-Hadopi.html] d'Indochine dénonce une pétition faussée et ne soutient aucunement l'Hadopi, pas plus que [DJ Cut Killer|http://www.numerama.com/magazine/12260-Jaimelesartistesfr-DJ-Cut-Killer-denonce-des-manipulations-par-le-ministere-de-la-Culture.html] qui parle également de manipulation. Ministère de la culture ou de la propagande ? Ça commence à faire gros là. > C'est une loi à laquelle je crois, je rappelle qu'elle est issue d'accords, finalement, qui ont eu lieu entre les télévisions, les sociétés de droit d'auteurs, les fournisseurs d'accès Internet. Au fond, ce sont tous ces professionnels qui nous ont proposés un peu ce système avec d'un côté plus d'offres légales et d'ailleurs il y a beaucoup plus d'offres légales aujourd'hui et de l'autre côté un système pédagogique qui va, in fine, en dernière étape, jusqu'à une suspension d'accès à Internet, coupure assez brève en réalité. Donc vraiment, je trouve que c'est leur loi, et le texte auquel on était arrivé hier était très conforme avec les accords de l'Élysée Ah, les fameux accords Olivennes, ceux-là même où Xavier Neel, actionnaire majoritaire d'Iliad, affirme avoir signé une "feuille blanche". Non seulement les FAI ne l'ont pas proposé, ça a été imposé. On se rappellera également que madame la ministre de la culture a joué hors jeu en agitant le drapeau de la 4è licence 3G [sous contrainte de réduire le service de téléchargement de Free|http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-albanel-a-free-pas-de-licence-3g-tant-que-dlfreefr-subsiste-1736.html]. C'est ce même free qui offre le seul service de VoD complet, j'entends par là un abonnement conrte un certain nombre de films (une quarantaine par mois, mais pas forcément toujours de toute fraîcheur ou de grand intérêt). Les télévisions, elles font quoi en terme de VoD ? Vous voulez dire les 2,99 € pour regarder un épisode de Dr House sur TF1 ?! Vous voulez dire les 4 euros pour avoir un film pour 24 heures ? Tout le monde s'en fiche ou n'a pas les moyens de payer. Ce que l'on veut, nous, c'est pouvoir prendre une vidéo pour 6 heures et que ça nous coûte 1,50 €. Mais là, ça va vous poser un vrai problème, parce que ça va grandement réduire l'intérêt des derniers vidéo clubs en ville ou encore des distributeurs associés, car tout le monde utilisera la VoD et plus les vidéo clubs. Votre problème sera tout autre et n'aura rien à voir avec le piratage. (Ahah, je me gausse, telle une courbe.) > Je représenterai ce texte le 28 avril et si je devais pas le faire, évidemment, je partirai. Voilà un défi intéressant qui ne passera pas inaperçu, soyez-en sûr. Votre prédécesseur, monsieur [Donnedieu De Vabres en a encore du plaisir|http://www.numerama.com/magazine/12622-Renaud-Donnedieu-de-Vabres-fait-officier-de-la-Legion-d-Honneur.html] aujourd'hui. > Ce texte est un texte pour défendre les indépendants La SACEM, EMI ou encore [Universal Music, qui ponctionnerait 92% des revenus publicitaires web de ses artistes|http://www.numerama.com/magazine/12565-Universal-ponctionnerait-92-des-revenus-publicitaires-web-de-ses-artistes.html] ? > 98% des sociétés de musique, ce sont des indépendants, des sociétés de 20 salariés. C'est la loi des 80/20. Combien rapportent ces sociétés ? > Les cinéastes français étaient aux avant-postes pour soutenir cette loi [Ou contre|http://ecrans.fr/Lettre-ouverte-aux-spectateurs,6877.html]. > C'est depuis le début une affaire personnelle [ndlr : cette loi] Madame la ministre, vous êtes là pour défendre le bien commun des français, pas pour défendre une affaire personnelle. En tant que ministre de la république, c'est le peuple que vous devez servir. Ne l'oubliez pas. > Je souhaite le développement d'Internet, c'est quelque chose d'extraordinaire, naturellement Alors pourquoi vouloir [imposer des listes blanches|http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-02-19/loi-creation-et-internet-christine-albanel-veut-filtrer-le-wi-fi/1387/0/318623] digne d'un pays comme [la Chine|http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=171] ? > Je vous rappelle qu'on a supprimé les DRM Sauf erreur de ma part, ce sont les industries qui ont supprimé les DRMs car les internautes n'achetaient pas ces choses infâmes ou les craquaient. Merci de ne pas se vanter de quelque chose où, au contraire, vous êtes les instigateurs odieux (DADVSI=DRM, c'était VOUS). > L'offre culturelle va être de plus en plus grande, mais elle ne sera grande que si on arrive à faire diminuer le piratage Free fait grandir son offre depuis deux ans, malgré ce que vous appelez le piratage et ça ne l'empêche pas de perdurer. N'y a-t-il pas incohérence ? > C'est faux [ndlr : les prix ne cessent d'augmenter sur les plate-formes légales], il y a quantité d'abonnement à 10 ou 12 euros qui sont aujourd'hui extrêmement riches, je crois qu'il va y en avoir de plus en plus Faux, encore. Décidément. Pouvez-vous citer plus de dix offres qui offrent de la VoD sans coût supplémentaire ? Parce que plein, on peut croire que ça commence à faire un peu plus que dix. > Je pense aussi à tous les sites de streaming, vous pouvez aller écouter toute la musique que vous voulez gratuitement, puisqu'il y a un système de paiement par la publicité Comme m'a toujours dit ma bonne mère, il n'y a jamais rien de gratuit dans la vie. La publicité, c'est l'abandon de sa vie privée au grand capitalisme. De plus, le streaming n'est absolument pas une solution contre le téléchargement, car vous pouvez télécharger du stream (mais bon, que voulez-vous, tout le monde n'est pas ingénieur...) > Il y a 1000 possibilité d'être dans l'économie légale. Madame Albanel, énoncez, je compte. > Ce projet de loi, c'est l'idée de porter une pédagogie Pédagogie par la répression ? C'est ça l'idée de la pédagogie. Heureusement qu'on ne parle que de culture et pas de l'éducation nationale, car j'aurai peur pour nos enfants, vraiment. D'où vient cette idée que d'arrêter le cœur permet d'apprendre à vivre ? Mettre des radars sur la route n'apprend pas à rouler moins vite, mais juste à freiner devant le photographe. Arrêtons d'être démagogue. > Suspension de l'accès, pendant une période courte Courte ?! Deux mois. DEUX MOIS minimum. Ça fait 5 270 400 secondes. Vous savez --combien de films téléchargés illégalement ça fait ?-- le temps que ça représente pour quelqu'un qui travaille tous les jours sur le net comme moi ? C'est la fin de mon économie, de ma startup et de ma vie. Je ne télécharge pas, mais si ma ligne est coupée, direction l'anarchie, c'est certains. > Ce n'est pas du tout une surveillance généralisée des réseaux Alors comment allez-vous faire pour repérer tous ces téléchargeurs pirates ? On surveillera juste le peer to peer ? Philosophie intéressante. Techniquement intéressant, mais globalement faux. > Ce n'est pas du tout un système policier, aucunement Une surveillance globalisée du peer to peer, on appelle cela comment ? D'autant plus qu'il n'y aura pas de juge pour acter la suspension de l'abonnement, mais seulement en recours si l'internaute arrive à faire preuve qu'il n'a rien fait. > Croire que c'est Internet qui va faire les carrières des artistes, je n'y crois absolument pas sur une grande échelle [Un petit groupe|http://www.numerama.com/magazine/12564-Nine-Inch-Nails-met-toute-sa-communaute-dans-une-application-iPhone-gratuite.html] comme Nine Inch Nails n'a pas l'air d'accord avec cela. > Dans un système qui a beaucoup de mal, avec la crise du marché publicitaire, à se soutenir économiquement, que vous puissiez miser là-dessus. Je suis content que vous en parliez, car un peu plus tôt, vous disiez que le système de streaming qui se base sur le marché publicitaire était la solution. N'y aurait-il pas un non sens ? D'un côté vous faîtes la promotion du steaming qui se base sur un marché qui ne pourra pas le rémunérer ? Ça donne l'impression qu'on va tuer la poule dans l'œuf. > On est le pays qui pirate le plus au monde, aujourd'hui, on est les champions du monde du piratage, faut bien le savoir J'aime ça. France, championne du monde du téléchargement illégal. 17 millions d'Internautes. Championne du monde du téléchargement illégal. À cette heure précise, 4,602% de téléchargment issus de the pirate bay [viennent de France|http://geo.keff.org/]. Championne du monde du téléchargement illégal. Chine et Corée du nord, [championne de la contre-façon|http://www.dailymotion.com/video/x1ohy6_la-chine-championne-de-la-contrefac_news]. Championne du monde du téléchargement illégal. > il n'y a que 30% de gens qui téléchargent illégalement maximum, et encore, ce ne sont que des estimations. Attendez, mais dans ce cas, seuls 5 100 000 français téléchargent. Ça fait beaucoup moins que le nombre de connectés dans le monde. France toujours championne du monde du téléchargement illégal. Madame la ministre, un peu de sérieux ? > C'est impossible de rémunérer les ayants droits sur une grande échelle. Je terminerai par une question : mais comment fait la SACEM ? Est-il besoin de conclure, après seulement dix minutes d'interview. Considérez, Internaute, qu'on veut vous sacrifier sur l'autel du bénéfice. [Allez manifester|http://www.manifestation-contre-hadopi.com/] !