Messieurs et dames, cher lecteur que tu es, bonjour ! J'utilise mon droit à l'expression (c'est un droit, donc pour le moment gratuit, sinon cela serait une option) pour faire part de mes quelques remarques sur l'amendement que vous venez de proposer, pour le projet de loi DADVSI, qui devrait être voté par d'illustres inconnus pour lesquels nous avons voté, dans la nuit du 22 décembre, alors que tout le monde sera impatient de voir le gros bonhomme rouge nous apporter nos joujoux, plein de protections, sans oublier les taxes en sus et double utilisation. {{1° Le fait, en connaissance de cause, d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique qui ne comprend pas les mesures pour, en l'état de la technique, préserver ces oeuvres ou objets protégés contre un usage non autorisé.}} Une oeuvre artistique, une création de l'esprit donc ? En quelque sorte, une police d'Internet que tous les états réunis n'ont pas réussis à mettre en place ? C'est bien de cela que nous parlons ? Listons donc les protocoles qu'il va falloir maintenant surveiller : ftp, ssh, smtp, tftp, http, pop2, pop3, nntp, netbios, imap2, imap3, irc, p2p(p), sans parler des pendants en ssl(s). Bien sûr, chacun de ces protocoles étant libre, il va vous falloir surveiller toutes les traductions qui en ont étaient faîtes de par le monde et vous assurer que plus personne ne proposera à un citoyen français un logiciel mettant à disposition de telles options infamantes. Combien je vous comprends. Je m'en vais commencer une chaîne immédiate, demandant aux 75% des serveurs webs mondiaux de bien vouloir se dérouter de la France, suite à une nouvelle loi sortie dans l'urgence. D'ailleurs, si j'étais vous, j'informerai mes services techniques, parce que passé le 22 décembre, vous risqueriez de vous retrouver hors la loi. Ne serait-ce que parce que vous employez ces protocoles et des logiciels qui n'intègrent pas la gestion des droits. S'il s'avérait que cela venait à se savoir, cela pourrait faire grand bruit. Internet, vous avez raison, finalement, ne sert à rien. On va reprendre le papier/crayon et employer de nouveau les timbres, c'est beaucoup plus sûr et au moins, notre correspondant n'aura pas besoin de s'embêter à graver ce qu'il reçoit, l'opération sera déjà faîte. {{2° Le fait d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel autre que celui visé au 1° ci-dessus, dès lors que, ayant connaissance de ce que ledit logiciel est manifestement utilisé pour la la mise à disposition non autorisée au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique, l'éditeur n'a pas pris les mesures pour, en l'état de la technique, préserver ces oeuvres ou objets protégés contre un usage non autorisé.}} Ma foi, si vous souhaitez devenir riche, n'hésitez pas à en parler à vos confrères de l'industrie automobile, je pense qu'ils seraient ravis que les automobilistes arrêtent de faire n'importe quoi avec leur voiture, comme se rentrer les uns dans les autres, utiliser des régulateurs de vitesse alors que ceux-ci ne sont que des options, ouvrir les fenêtres en conduisant, se garer alors que l'emplacement n'est pas prévu pour cela, et SURTOUT arrêter de mettre du carburant dans leurs véhicules, ça pollue la planète ! Après tout, nous, citoyens de France, vache à lait de l'industrie, ne devrions nous pas simplement acheter une voiture juste pour donner de l'argent aux constructeurs et leur laisser le véhicule ? L'idée est plus que séduisante : plus de grève des routiers, plus de manifestation à cause du prix de l'essence, plus de pollution dans les villes, plus d'accident de la route. Car oui, vous avez déjà mis en place ce genre de dispositif, ça s'appelle de l'anti-copie sur le papier et de l'anti-utilisation dans la réalité. Le fait de pouvoir écouter une oeuvre sur ma platine de salon me paraît logique et bien non ! En effet, j'ai le droit de vous acheter ce CD, mais il faut pas la suite que j'ai le matériel adéquat et non pas une vulgaire chaîne laser pour lire mon CD. De même, ce que me garantit le droit français depuis des années, c'est à dire le droit à la copie privée, vous me l'interdisez et en plus, vous percevez une redevance sur cette interdiction qui est pourtant un droit. Nous, pauvres informaticiens, sommes trop mesquins et trop bêtes pour ne pas penser à votre profit, mais seulement penser à créer des nouvelles technologies. D'ailleurs, tant que vous y êtes, n'oubliez pas de réaffirmer votre soutien aux brevets logiciels à l'Europe, cela serait bête de ne pas toucher un euro chaque fois que j'écris {{hello world}}. {{3° Le fait, en connaissance de cause, de promouvoir directement la mise à disposition du public sous quelque forme que ce soit ou l'utilisation d'un logiciel visé au 1° et 2° ci_dessus.}} Il était une fois, depuis vingt ans, une communauté d'utilisateur qui faisait progresser l'informatique à pas de géant. Cette communauté avait pour sigle un gnou, un manchot et un petit démon. Ce cirque amusant faisait souvent sourire, surtout lorsque l'on voyait les cas d'espèces : des petits maigres à lunette boutonneux ou des grands gros à forte barbe, tous parlant dans un dialecte qu'eux seuls étaient en mesure de comprendre. Ce cirque durait et l'on en entendait parler de plus en plus, à tel point que certains ministères de la république françaises commençaient eux même à se transformer petit à petit en partisan de ce zoo. En rentrant, il y avait marqué : "Attention, logiciels en libertés. Ils vivent sans barrière, n'hésitent pas à faire part de leur anatomie, s'accouplent et enfantent. Très contagieux.". Quelques millions de visiteurs ont préféré rester dans ce zoo que de revenir à la ville. C'est bien de prévoir une taxe douanière, dans une union économique qui les a aboli en son sein. {{4° Les dispositions ci-dessus s'appliquent sans préjudice de l'application des dispositions de l'article L121-7 du Code Pénal et de celles propres à la loi du 21 juin 2004.}} Mieux vaut être ferme parce qu'incompétent pour juger et avoir des idées, que de chercher des solutions et perdre de l'argent. C'est vrai. Pour conclure, je dirai que même si votre amendement était accepté et voté tel quel, je préfère finir ma vie en prison que de subir une dictature. Ma vie professionnelle est basée sur les logiciels libres, par les logiciels libres et avec les logiciels libres. Je suis un expert technique en réseau et vous voudriez que j'abandonne mon métier. Je vous lance d'abord l'invitation, arrêtez le vôtre. Contre mauvaise fortune, bon coeur dit l'adage. Vous n'avez pas su vous adapter à un monde qui n'est desormais plus le vôtre. Le seul conseil que nous pourrions vous donner et de faire basse mine et de recruter des gens capables de vous aider techniquement et de trouver des solutions __intelligentes__ au problème qui vous concerne et que je comprends très bien. Seulement, encore une fois, vous vous êtes trompé de cheval. Bien à vous, Jean-Philippe Gaulier __UPDATE__ Signez la pétition contre ce projet de loi : [EUCD.info|http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2]